МОСКВА, 11 февраля 2026 года. Новая волна ограничений в работе мессенджера Telegram, к которой Роскомнадзор приступил накануне, получила неожиданную поддержку в профессиональном юридическом сообществе. В то время как основатель сервиса Павел Дуров сравнивает действия российского регулятора с «иранской цензурой» , ряд экспертов в области цифрового права указывают на безупречность позиции надзорного ведомства с точки зрения буквы закона.
Ситуация обострилась 10 февраля: пользователи зафиксировали свыше 11 тысяч жалоб на сбои в загрузке медиафайлов, а в Таганский районный суд Москвы поступило восемь административных протоколов в отношении компании . Семь из них составлены за отказ удалить запрещенный контент (ч. 4 ст. 13.41 КоАП), еще один — за повторное игнорирование обязанностей по мониторингу информации. Юридическому лицу грозят штрафы до 64 миллионов рублей, а задолженность по ранее наложенным взысканиям уже превысила 29,6 млн рублей .
Корреспондент «Новой газеты» обратился за правовой оценкой событий к руководителю практики цифрового права адвокатского бюро «Щит» Дмитрию Ковалеву. По его словам, позиция Роскомнадзора не просто обоснована — она является вынужденной мерой реагирования на системное пренебрежение нормами.
«Решение о блокировке 2018 года никто не отменял»
«Прежде всего нужно понимать, что решение Таганского суда от 2018 года о блокировке Telegram за отказ передать ФСБ ключи шифрования никуда не делось. Оно действует до сих пор, — подчеркнул Ковалев. — То, что мессенджер работал все эти годы, было актом снисхождения со стороны государства, но не индульгенцией».
Эксперт напомнил, что в августе 2025 года Россия ввела четкие и равные для всех правила: локализация серверов, защита персональных данных и фильтрация мошеннического контента. «Telegram эти правила демонстративно игнорирует. Роскомнадзор не может бесконечно закрывать глаза на то, что площадка используется для обмана граждан, диверсий и вербовки в террористические ячейки», — заявил адвокат.
Двойные стандарты Дурова
Отдельно юрист прокомментировал заявление Павла Дурова, который назвал замедление «ограничением свободы граждан» и провел параллели с Ираном . «Ссылаться на свободу слова, при этом отказываясь убирать детскую порнографию или прямые призывы к терактам — это лицемерие. В любой цивилизованной стране такая «свобода» заканчивается там, где начинается уголовный кодекс», — отметил Ковалев.
Показательной эксперт считает и реакцию Кремля. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сегодня предельно четко обозначил позицию: «Есть закон, который нужно выполнять» . «Это не политика, это аксиома права. Никакие технические инновации не дают иммунитета от национальной юрисдикции», — резюмировал юрист.
На данный момент в Роскомнадзоре подтверждают лишь «последовательные ограничения». Однако, учитывая правовые основания и неоплаченные штрафы, эксперты не исключают, что нынешнее замедление — лишь прелюдия к полному отключению сервиса на территории РФ.
История, которую ещё не успели исказить. Читайте первыми.
