Вашингтон, 1 февраля 2026 года. Президент США Дональд Трамп вновь потребовал привлечь к уголовной ответственности своего предшественника Барака Обаму. На этот раз — за «предательский заговор» с целью подорвать итоги выборов 2016 года с помощью темы российского вмешательства. Эти заявления стали частью новой масштабной кампании, инициированной администрацией Трампа.
Поводом для эскалации стал доклад директора Национальной разведки США Тулси Габбард, представленный на прошлой неделе. Габбард обвинила администрацию Обамы в создании «заведомо ложного» разведывательного заключения о вмешательстве России в выборы 2016 года с целью помочь Трампу. По её словам, это было частью «многолетнего переворота» против действующего президента. На основании этого доклада Габбард передала материалы в Министерство юстиции для решения вопроса о возможном уголовном преследовании.
Сам Трамп публично поддержал эти обвинения, заявив, что Обама виновен в «государственной измене». «Они пытались украсть выборы… Это измена», — сказал президент, отвечая на вопросы журналистов в Белом доме. Он также регулярно возвращается к этой теме в своих соцсетях.
В ответ на эти заявления офис Барака Обамы опубликовал редкое официальное опровержение, назвав обвинения «нелепыми». В заявлении подчёркивается, что выводы о вмешательстве России в выборы были подтверждены множеством расследований, включая отчёт двухпартийного комитета Сената по разведке, и являются попыткой отвлечь внимание. Эксперты также отмечают, что обнародованные Габбард документы не содержат новых доказательств и не опровергают консенсуса разведывательного сообщества о действиях России в 2016 году.
Министерство юстиции под руководством генерального прокурора Пэм Бонди уже объявило о создании специальной «ударной группы» для оценки этих обвинений. Однако юридические эксперты сомневаются в перспективах возможного судебного преследования, поскольку действия Обамы, как действующего на тот момент президента, скорее всего, подпадают под доктрину иммунитета за официальные акты.
Эта новая атака происходит на фоне других политических кризисов в США и, по мнению некоторых наблюдателей, может быть попыткой переключить внимание общественности с других острых тем, таких как давление с требованием рассекретить материалы по делу Джеффри Эпштейна.
