Северодвинск, 8 февраля 2026 года. В Северодвинске завершилось судебное заседание по делу 19-летней студентки, обвиняемой в оправдании терроризма и дискредитации российской армии. Вместо следственного изолятора суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, что стало очередным этапом в громком деле, основанном на активности в социальных сетях.
Олеся Кривцова, второкурсница Северного (Арктического) федерального университета (САФУ) из Архангельска, была задержана после того, как в декабре прошлого года сделала репост сообщения о взрыве на Крымском мосту в закрытом студенческом чате. По версии следствия, в своих публикациях она критически высказывалась о спецоперации, что было квалифицировано по двум статьям Уголовного кодекса. Если вина будет доказана, ей грозит до семи лет лишения свободы.
Уголовное дело возбудили по материалам, поступившим из ФСБ. Поводом для проверки, как сообщают источники, могли стать скриншоты переписки из студенческого чата, где одногруппники обсуждали, «под статью ли попадает» контент, опубликованный Кривцовой, и стоит ли передать информацию в полицию.
26 декабря в квартире студентки прошёл обыск, в ходе которого были изъяты электронные устройства. После первого заседания суд ограничил девушку в использовании интернета и связи, но оставил на свободе. Однако уже 3 января её повторно задержали. Поводом стало утверждение следователя о том, что на имя Кривцовой были куплены билеты в направлении границы, что якобы свидетельствовало о намерении скрыться. Защита парировала, что паспорт девушки недействителен, а билеты могли быть куплены третьими лицами для её подставы.
4 января, рассмотрев ходатайство следствия об заключении под стражу, Северодвинский городской суд избрал иную меру пресечения. Судья постановил поместить Олесю Кривцову под домашний арест в квартире её матери в Северодвинске. Таким образом, студентка продолжает оставаться в условиях строгой изоляции, ожидая дальнейшего разбирательства по делу, которое стало одним из многих в череде преследований за выражение мнения в интернете.
Это дело вновь ставит перед обществом острые вопросы о границах дозволенного в цифровую эпоху и влиянии доносительства на академическую и личную свободу молодёжи.
История, которую ещё не успели исказить. Читайте первыми.
