«Игра с огнём»: Учёный объяснил, чем опасно вырезание связанной с синдромом Дауна хромосомы

Токио, 21 февраля 2026 года. На прошлой неделе научный мир облетела сенсационная новость: японские исследователи из Университета Миэ впервые с помощью технологии CRISPR-Cas9 удалили лишнюю 21-ю хромосому из клеток человека . Эксперимент, опубликованный в журнале PNAS Nexus, действительно впечатляет — после «редактуры» клетки начали функционировать практически нормально . Однако вслед за эйфорией пришло время для отрезвляющих комментариев экспертов.

Ведущий научный сотрудник Института общей генетики, доктор биологических наук Александр Воронцов (имя изменено — прим. ред.) в эксклюзивном интервью нашей газете предупредил о серьёзных рисках подобных манипуляций. По его словам, даже если закрыть глаза на техническое несовершенство метода, сама идея «вырезать» хромосому таит в себе угрозы, о которых пока мало говорят.

Главная опасность — так называемое «нецелевое редактирование». «CRISPR — это очень точный, но не идеальный инструмент. Он работает как скальпель, но в руках великого хирурга, у которого иногда дрожат руки. Вместе с лишней хромосомой можно повредить соседние участки ДНК, что может запустить неконтролируемый рост клеток, проще говоря — рак», — пояснил учёный .

Более того, эксперимент проводился на изолированных клетках в пробирке. Организм — это не просто набор клеток. Это сложнейшая система, где каждая клетка связана с другими. «Удаление хромосомы во взрослом организме — задача фантастической сложности. Представьте, что нужно заменить испорченный кирпич в фундаменте небоскреба, в котором идет жизнь, не обрушив здание», — образно объяснил Воронцов.

Учёный также напомнил об этической стороне вопроса. Синдром Дауна не является смертельным заболеванием. Люди с этим синдромом живут, любят, творят и работают. «Погоня за „генетическим совершенством“ может привести к тому, что общество перестанет принимать особенность как вариант нормы. Мы должны лечить болезни, а не людей», — резюмировал эксперт.

Пока технология далека от клинического применения — эффективность восстановления клеток составила лишь около 37%, а риски побочных мутаций остаются слишком высокими .

История, которую ещё не успели исказить.  Читайте первыми.